Диагнозы, которые пациенты ставят себе сами с помощью нейросетей, действительно нередко подтверждаются, кроме того, использование ИИ помогает людям готовиться к посещению врачей, но полностью полагаться на нейросети при постановке диагнозов нельзя. Об этом рассказала ТАСС к.м.н., ассистент кафедры онкологии, гематологии и лучевой терапии ИМД Пироговского университета Наталья Сидорова.
© Unsplash
«Пациентов, которые до консультации успевают обсудить свои симптомы, анализы или уже установленный диагноз с искусственным интеллектом, я сейчас встречаю регулярно. И я бы не относилась к использованию нейросетей пациентами исключительно негативно. Они действительно помогают человеку быстрее найти информацию, подготовить вопросы к приему и иногда правильно предположить достаточно распространенное заболевание», — говорит Сидорова.
Она отметила, что проблемы начинаются тогда, когда нейросети начинают восприниматься как инструмент постановки диагноза или выбора лечения. Врач подчеркнула, что ИИ работает с теми данными, которые предоставил человек, но он не видит пациента, не может полноценно оценить клиническую картину и не несет такую ответственность за результат, какую несет врач.
Как пациенты используют нейросети
Сидорова пояснила, что случаи бывают разные. Иногда, например, пациент приходит со стандартным разбором своего заболевания. По словам врача, в гематологии российские рекомендации и документы крупных зарубежных профессиональных сообществ по многим распространенным заболеваниям в основных подходах к диагностике и лечению достаточно близки. Поэтому иногда получается так, что перед приемом пациент заранее прочитал разбор нейросети, приходит к врачу с конкретными вопросами и видит, что предложенный ему алгоритм в целом совпадает с тем, что рекомендует врач.
«У меня такие пациенты были, например, с иммунной тромбоцитопенией, гемохроматозом, аутоиммунной гемолитической анемией. В таких случаях предварительное обращение к нейросети иногда даже помогает: пациент лучше понимает, почему ему назначают именно эти анализы или лечение, а часть тревоги снимается, когда он видит, что врач предлагает не какой-то "свой" подход, а общепринятую медицинскую тактику», — говорит Сидорова.
Есть и вторая группа пациентов, с ними, по словам врача, бывает сложнее. Они пытаются с помощью нейросети найти самый новый препарат, экспериментальную методику или лечение, которое пока доступно только в рамках клинических исследований или вообще сформулировано в виде гипотезы. В таком случае значительная часть консультации уходит на объяснение того, как вообще появляется новый метод лечения.
«Между первой научной публикацией и включением препарата в клинические рекомендации может пройти довольно много времени. Нужно понять, насколько метод эффективен, какие у него риски, для какой именно группы пациентов он работает и превосходит ли уже существующее лечение. То, что нейросеть нашла публикацию о новом препарате или экспериментальной терапии, еще не означает, что этот метод уже доказал свою эффективность и тем более, что он подходит конкретному пациенту», — пояснила Сидорова.
